4.33 de john cage

Si le titre est protégé (ce que j'ignore, mais ça parait possible), je ne pense pas qu'il puisse attaquer quelqu'un qui dort en silence dans sa chambre sans rien demander à personne.

Par contre, il pourrait attaquer quelqu'un qui sortirait un morceau appelé "Encore plus fort", qui contiendrait 4min et 34 sec de silence intégral, et qui souhaiterait gagner pleins de sous avec ce happening formidable.

On parle musique, pas physique.

Dans le fond, tu as tout à fait raison, le son n'est rien d'autre qu'une onde propagée dans l'air. Sauf que dans le concept évoqué plus haut, on parle pas de l'état physique du son, mais de son sens "philosophique".

Une surdité totale post traumatique te rendra le même résultat, à savoir ne rien entendre du tout. Ca ne donne pas pour autant un sens à la composition de Cage. Il veut démontrer que, pendant 4'33", tout le monde entendra quelque chose de différent : son environnement proche.

Il en est tout de même l'auteur en leur proposant volontairement un moment de silence.

L'imposture serait de dire qu'il y a de la musique, or ce n'est pas le cas.

Dans l'oeuvre de Cage, le silence prends son sens à partir du moment où l'auditeur cherche ledit silence. Il y a un début, une fin, trois mouvements au total, un temps précis, et même si le rendu sera propre à chacun, c'est précisemment par ce procédé que chaque auditeur se fera son opinion. La preuve en est par ton post ...

Faut pas chercher trop loin non plus, ça reste "que" 273 secondes de silence, ce qui en soit ne doit pas soulever plus d'indignation qu'un discours haineux de deux heures devant une foule ...

Pour clore le débat, je le qualifierai d'expérience "non-sonore", tout comme peut l'être le fait de mettre la tête sous l'eau durant un bain et profiter du silence qui s'en suit (environ 15 à 20 dB max).

Tu testes, tu dis si tu aimes ou pas, tu partages, mais tu ne juges pas en disant que c'est "bien" ou "mal" de faire ça. C'est juste différent