ConnexionConnexionInscription
B E A D G
173 connectés Sweepyto Guitare

Ecologie: Billy et Willy, Mountain Riders

#1
20/01/2007 23:54:56
Salut a tous.
Voila tout le monde sait que la montagne est de pire en pire et qu'elle se degrade de jour en jour.
Les stations y sont pour beaucoup evidament mais une chose est sur elle ne sont pas prètent a changer car leur but est d'atirer le maximum de monde meme si parfoit il mette la montagne en danger.

Donc voici quelque video bien simpatiques est asser courtes ou l'on y aprend pas mal de truc, surtout pour ceux d'entre vous qui viendrait en vacance par ici mais meme pour les autres:
http://www.zapiks.fr/Willy-et-Billy-les-transport-1.html

http://www.zapiks.fr/Billy-et-Willy-les-dechets.html

http://www.zapiks.fr/billy-et-willy-loisirs-d-hiv.html

Je ne suis pas dutout un gros ecolo qui va fair la moral mais c'est juste que cette année il n'y a toujours pas de neige, les années sans neige il y en a deja eu, mais la elle sont de plus en plus frequentes malheureusement. Et c'est asser chi*** de voir ses ski mais pas la neige qui va avec.

On poura pas arranger les degats mais si tout le monde si met un peu on pourat au moin ralentir les prochains.

A+
tcho
0
0
#2
21/01/2007 00:45:10
  Pour la question des emmissions en CO2, je ne pense pas que tapper individuellement sur les conducteurs soit la meilleure solution. J'suis plutot pessimiste à ce sujet, je ne crois pas qu'une prise de conscience globale aura lieu. Les gens utilisent ce qu'ils ont sous la main, ils vont pas créer de l'or à partir du plomb . Le probleme doit etre traité en amont, dans l'industrie automobile et petrolier. Le gazole vert existe depuis pas mal de temps en amerique du sud, mais quand on l'applique en france, l'Etat nous pond un proces parceque l'on ne paye pas la fameuse taxe (ce cas est arrivé à une ville qui  utilisait un gazole non polluant fait maison pour son parking public: camions poubelles etc..)


HS: ça me fait penser à Ségolene qui tape sur les profs parceque l'éducation nationale va mal. Si on ne donne pas la possibilité aux enseignants de faire correctement leur boulot c'est sur que ça ne peut qu'etre problematique. Cela se retrouve dans un bon nombre d'entreprises qui traitent leurs employers comme de la merde en boite alors que ce sont ceux-ci qui font vivre ces entreprises. Un seul mot: le rendement.
0
0
#3
21/01/2007 01:02:33
D'un autre côté si tu regardes le coût écologique du gazole "vert" et des bio-carburants en général, à part au niveau des émissions de CO2, ça n'a vraiment rien à envier au pétrole !! Déforestation, appauvrissement des sols (monoculture...rentabilité tout ça)... L'idée est intéressante mais avec d'autres méthodes de productions !!!
Sinon pour la prise de conscience, tant que y aura pas des informations sérieuses sur le sujet pour le grand public, je vois pas pourquoi les gens prendraient conscience de quoi que soit. Pour l'instant écologie = marginalité, privation de libertés fondamentales, baisse du confort, truc cher, et puis de toute façon j'ai entendu dire qu'on allait tous crever alors...
0
0
#4
21/01/2007 16:10:25
overboard
Les stations y sont pour beaucoup evidament mais une chose est sur elle ne sont pas prètent a changer car leur but est d'atirer le maximum de monde ...
 Tu veux la montagne pour toi tout seul, c'est bien ça, comme dans les année 80 où seuls qq privilégiés pouvaient partir skier? Prix élevé=moins de monde=moins de dégats

Ceci dit l'équation mérite qu'on s'y attarde, car elle ne manque pas de sens écologique. Ce n'est pas politiquement correct, mais finalement ça serai pas plus mal. Les riches sont moins nombreux donc sur la masse ils font moins de dégats.

Maintenant ce que je me dis souvent, c'est que les dinausaures ont disparus sans jamais voir un homme ou même un singe. Je crois que la planete fait "sa vie" et que nous-autres êtres humains nous croyons tellement importants qu'on pense être la cause de tout. Et si ce réchauffement était naturel? Et si nous n'étions pas plus significatifs qu'un battement d'aile de papillon avec toutes nos technologies et belles pensées? Rien de des grosses merdes présomptueuses?

Notre responsabilité sur les générations future c'est de les faire naître ou pas. Je ne crois pas que nous ayons d'autres moyens de changer le cours des choses. L'écologie est un filon politique comme le socialisme l'a été au siècle dernier.

Je dis pas que c'est bien de jeter ses papiers gras par terre, je ne le fais jamais, même en ville, mais l'écologie, j'y crois pas.

0
0
#5
21/01/2007 17:50:31
"Et si ce réchauffement était naturel?"

Non de nombreuses études scientifiques ont montré que le réchauffement climatique est dû à l'homme.
0
0
#6
21/01/2007 18:26:21
 De toute façon, c'est bien facile de taper sur les automobilistes, quand les plus grands industriels du monde qui produisent 100 a 1000fois plus de CO2 refusent de respecter le protocole de Kyoto.
Honnêtement, on en demande toujours plus aux contribuables, mais les industriels eux sont jamais trop ennuyés par ça.

0
0
#7
21/01/2007 18:56:00
Valvino
"Et si ce réchauffement était naturel?"

Non de nombreuses études scientifiques ont montré que le réchauffement climatique est dû à l'homme.
Tu les as faites toi--même ces études? Avec les mecs qui disaient que le nuage de Tchernobil s'était scientifiquement arrété aux frontières? Que le prion ne se transmet pas à l'homme? ...

Répéter ce que dit PPDA ou Nicolas Hulot, c'est pas la preuve que les choses sont vraies...
0
0
#8
21/01/2007 19:30:57
Bah écoute je suis pas partisan de la théorie du grand complot, mais quand les plus grand experts en climato (pas PPDA ni Hulot) te disent que y'a un réchauffement dû à l'homme, je les croient. J'ai ni le niveau ni l'envie de faire ces études. <br/> <br/>Et puis comparer les études sur le réchauffement au pauvre rapport sur le nuage de Tchernobil je trouve ca déplacé...Y'a quand même bien plus d'études, d'organismes divers et variés!
0
0
#9
21/01/2007 19:51:55
DBMAN
overboard
Les stations y sont pour beaucoup evidament mais une chose est sur elle ne sont pas prètent a changer car leur but est d'atirer le maximum de monde ...
 Tu veux la montagne pour toi tout seul, c'est bien ça, comme dans les année 80 où seuls qq privilégiés pouvaient partir skier? Prix élevé=moins de monde=moins de dégats

 
Je ne veu absolument pas la montagne pour moi tout seul, loin de la, car moi il y a de monde, moin la region peut vivre.
Simplement que certaines stations amenage la montagne a leur souhait pour qu'elle s'adapte aux skieurs, sans penser aux conséquence qu'il peut y avoir.
Pour ton idée d'augmenter les prix jpense qui sont dejat asser élevées comme ca, 25€ pour une demi-journer dans certaine station ca troue le c**.
0
0
#10
21/01/2007 19:55:08
ouai, j'exagère un peu, c'est vrai, mais les études scientifiques, je me méfie toujours un peu de ce qu'en retiennent et nous rebalancent ensuite les média et les politiques...

Et je pense sincèrement que l'homme se surestime.
0
0
#11
21/01/2007 20:06:46
Hello !
Sorry, mais je ne vois pas le rapport entre "réchauffement climatique" et "Et je pense sincèrement que l'homme se surestime."
Sinon, à part ça, si on attend toujours que ça soit son voisin qui bouge son cul en premier, on est pas encore sorti...
0
0
#12
21/01/2007 20:10:04
MadMax
Sinon, à part ça, si on attend toujours que ça soit son voisin qui bouge son cul en premier, on est pas encore sorti...
 +1
0
0
#13
21/01/2007 20:28:05
MadMax
Hello !
Sorry, mais je ne vois pas le rapport entre "réchauffement climatique" et "Et je pense sincèrement que l'homme se surestime."
Sinon, à part ça, si on attend toujours que ça soit son voisin qui bouge son cul en premier, on est pas encore sorti...
Bein, tu peux par exemple prendre un peu de courage et lire tous les posts, ça devrait t'aider à voir le rapport!
0
0
#14
21/01/2007 21:47:59
 POur revenir sur le débat entre DBMAN et Valvino sur "le réchauffement climatique a (scientifiquement) été prouvé que c'était l'homme le reponsable" je dirais juste trois choses:
1. Qu'il y a encore des scientifiques qui pensent que le réchauffement est naturel (comme Claude Allègre)
2. Qu'il faut remettre les études scientifiques dans leur contexte et qu'il faut prendre en compte le regard qu'on les scientifiques au moment donné (cf. la théorie de Thomas Kuhn )
3. On a le droit de remettre en cause les travaux des scientifiques (et je dis cela en connaissance de cause puisque je me prepare à faire une thèse)

0
0
#15
22/01/2007 10:25:53
  
Valvino
"Et si ce réchauffement était naturel?"

Non de nombreuses études scientifiques ont montré que le réchauffement climatique est dû à l'homme.
Attention Attention !
Le réchauffement EST naturel. Ce que tes études montrent c'est que l'homme ACCELERE ce réchauffement. La différence est notable, il ne faut surtout pas confondre, car il me semble que c'est là exactement l'information qui ressort de la propagande médiatique contre le réchauffement, et c'est une information incorrecte. D'ailleurs il n'y a qu'à faire une étude climatologique sur les siècles précédents (où nous n'influions pas sur le climat, du moins pas plus que n'importe quel espèce) pour s'en convaincre.

Ensuite, ce fameux réchauffement à l'avantage de peut être commencer à sensibiliser plus de monde sur des sujets d'écologie. Enfin surtout les jeunes on dirait, à croire que pas mal de "vieux" se fouttent de laisser un environnement vicié à leurs gamins :/

Maintenant, d'ici à se résigner à chercher de vraies solution et à les appliquer ( un niveau international s'entends), il est probable que le réchauffement ait deja causé pas mal de changements. On prévoit par exemple que d'ici 100 ans les Pays-Bas soient entièrement submergés (puisqu'on va me demander la source, j'avoue que je sais plus d'ou ça sort).

A l'heure actuelle, les causes réelles du réchauffement, info ou intox, bien malin qui pourra l'affirmer, la langue de bois n'épargnant jamais les sujets sérieux...
0
0
#16
22/01/2007 10:35:38
.
DBMAN
Je dis pas que c'est bien de jeter ses papiers gras par terre, je ne le fais jamais, même en ville, mais l'écologie, j'y crois pas.
  
On te demande pas d'y croire, d'être pour ou d'être contre, ca va nous tomber sur la face quoiqu'on y fasse, on peut juste arrondir les angles, et s'y préparer correctement.

DBMAN
Tu les as faites toi--même ces études? Avec les mecs qui disaient que le nuage de Tchernobil s'était scientifiquement arrété aux frontières? Que le prion ne se transmet pas à l'homme? ...

Répéter ce que dit PPDA ou Nicolas Hulot, c'est pas la preuve que les choses sont vraies...
 
Répeter Dbman non plus T'as fait des études sur le nuage de tchernobyl? t'as toujours été la, avec ton thermomètre a faire des courbes d'évolutions de températures pour trouver les dernières hausses normales?

DBMAN
ouai, j'exagère un peu, c'est vrai, mais les études scientifiques, je me méfie toujours un peu de ce qu'en retiennent et nous rebalancent ensuite les média et les politiques...

Et je pense sincèrement que l'homme se surestime.
 
Si tu ne veux pas faire confiance aux médias et aux politiques, ce qui est compréhensible, consulte toi même ces études, ton jugement ne sera pas faussé.Par contre refuser de faire des efforts et de voir la vérité en face au pretexte du "j'y crois pas donc je fais rien", c'est soit stupide, soit égoïste.

Et la ou l'homme se surestime , c'est de penser qu'il y'a des super-chercheurs qui trouvent la solution au réchauffement de la planète, à l'après pétrole, et qu'il n'y a pas a s'inquieter, on s'en est toujours sorti.

A partir de la on peut se dire, ca sert a rien ca n'a jamais été prouvé, c'est pas mon comportement qui y changera quelquechose, pis aussi bien dans 50 ans je serai plus la, ou alors s'impliquer, s'y préparer au mieux même si c'est contraignant, et donner a nos gosses une chance de s'en sortir.

Je prefere passer pour un con dans trente ans si la terre a retrouvé un cycle normal et que l'activité de l'homme n'y était pour rien; que de passer pour un gros con quand il faudra se déplacer en dromadaire a marseille parce que je n'ai pas voulu bouger ma couenne en me disant"boaf ca passera"


0
0
#17
22/01/2007 15:38:44
Perso ça me ferait kiffer de me déplacer en dromadaire à Marseille, y a mieux comme argument pour agir
Enfin, c'est peut être de mauvais goût mais le réchauffement climatique c'est vraiment la partie visible de l'iceberg
La déforestation, l'appauvrissement des sols, les sécheresses à répétition, la désertification, la salinisation, tout ça c'est quand même directement lié aux activités humaines et bien plus préoccupant... Mais bon c'est dans les pays "en développement" donc on en parle, mais ça nous concerne pas
0
0