ConnexionConnexionInscription
B E A D G
1027 connectés Sweepyto Guitare

un investissement non sans guarrantie => Warick VS Music Man

#1
15/04/2007 23:32:18
 Salutation,

Comme certains d'entre le savent, quand on décide de se faire un jour plaisir dans la vie et s'acheter une vrai, bonne basse, qui nous plaît, ca fait mal au porte-feuille et il ne faut pas regretter son choix.

Ainsi donc j'ai décidé de franchir se pas et pour se faire j'ai commencé à "surfer" et à me renseigner sur des basses qui m'intéresseraient. Il y en a finallement 2 qui m'ont particulièrement intéressé:

La Music Man Stingray  et la Warwick Thumb Bass.

La première parce que c'est un coup de foudre qui date déjà maintenant de quelques années et la seconde que j'ai découvert il n'y a pas si longtemps dans mes recherches.

Le raison pour laquelle je fais appellent à vous, amis bassistes, est celle de receuillir le plus d'avis par des personnes qui en ont possédée une ou en possédent toujours, ou bien même qui connaissent les deux et peuvent les comparés.

Eh oui, je vais bientot allé les essayer mais le magasin près de chez moi est trop petit et pas assez riche pour se permettre de possèder de telles basses en expositions et donc ne font que les commander! Il faut donc que j'attende d'avoir le temps et les moyens de me rendre quand un plus gros masasin...

Pour patienter, je créée donc se sujet!
Je remercie déjà en avance toutes les personnes qui participeront à celui-ci...

Amicalement,


The Dark Ares
0
0
#2
15/04/2007 23:40:44
moi j'ai juste pu essayé la musicman et je peus juste te dire que si c'est CE son bien spécifique qui te plait prend celle là car elle a telement de caractère que tu pourra jamais la retrouver dans une autre
0
0
#3
15/04/2007 23:41:04



Ces deux basses n'ont rien à voir, le mieux est de les essayer en long, en large et en travers !


Musicman Stingray: un son unique mais polyvalent, utilisé sur des milliers d'albums. Un grain unique, on aime ou pas. Niveau prise en main, gros manche, mais on doit pouvoir sy faire.


Thumb: deja y'en a deux. La NT (manche traversant, corps bubinga) et la BO (manche vissé, corps ovangkol). La Thumb, c'est aussi un son tres special, tres orienté mediums, qui grogne et qui traverse le mix. On aime ou pas, comme la zikman. Manche epais, aussi.

Perso j'ai deja eu une Musicman (Sterling) et 3 Warwicks, donc je dirai que je prefere Warwick, mais bon, ce sont mes gouts.
0
0
#4
15/04/2007 23:42:15
 En même temps... c pareil pour la warwick.....
0
0
#5
16/04/2007 01:15:17
Ian

[...]deja y'en a deux. La NT (manche traversant, corps bubinga) et la BO (manche vissé, corps ovangkol).
 
Moi j'étais intéressé par la NT

Mais de toute façon c'est sûr que je vais les essayer attentivement toute els deux mais en attendant, ce que je voulais surtout c'est plus des avis spécifiques justement pour savoir si les gens qui en ont eu ont été satisfaits en tout points... 


0
0
#6
16/04/2007 01:47:41
Perso je préfère largement la Thumb, plus de patates que la Stingray, meilleure prise en main etc...

Mais en même temps suis un inconditionnel Warwick >.>

En gros tu t'attaques à deux basses "nerveuses", mais je pense, enfin je suis sûr d'au moins ça, c'est que la Thumb est plus "passe partout" que la Stingray. Apres c'est une question de goût personnel, j'adore les deux mais je préfère quand même la Thumb
0
0
#7
16/04/2007 01:56:01
 la thumb NT c' est du gros matos une des meilleures warwick, j' aurai du mal à trancher faut vraumehng que tu tesres
0
0
#8
16/04/2007 02:04:42
c'est comparable ces basses ? Pas du tout le même son a mon avi.
J'ai pas test la musicman, mais la thumb est très space à prendre en main. J'ai eu l'impression de réaprendre a jouer avec ste basse (gros manche et sall équilibre). Niveau son elle a une forte personnalité (j'adore). Et je trouve dailleur qu'elle n'est pas particulièrement orienté medium, mais au contraire plutot graves et aigus (comme quoi les avis ne se corrèlent pas toujours !!)
0
0
#9
16/04/2007 08:43:19
 J'ai du faire le même choix que toi il y a 3ans de ça et j'ai craqué pour une Thumb bolton.(j'aurais préféré une NT mais j'ai louppé l'occase de peu et en gaucher c'est dur à trouver).
J'ai vraiment pas regrétté mon choix.
Et puis la Thumb est typée mais on peu aussi calmer le jeu je la trouve pas mal polyvalente aussi.
Tiens ecoutes , c'est mon groupe , sur cet enregistrement j'ai les basses à 5/10 et les aigus à 0/10.
C'est le genre de son qu'on nous montre pas de trop de la Thumb mais que j'adore aussi.
http://www.myspace.com/imast
 (y a rien à faire j'arrive vraiment pas a inserer un lien sur ce forum...)

0
0
#10
16/04/2007 08:59:52
0
0
#11
16/04/2007 09:15:54
musicman  : très clingcling parfoiis.....
0
0
#12
16/04/2007 12:52:14
 "clingcling" ?
0
0
#13
16/04/2007 14:16:35
Pour moi y'a pas de comparaison possible, la thumb enterre la musicman, mais c'est un avis perso
0
0
#14
16/04/2007 14:21:11
QUestion de goûts, j'aime énormément les deux. J'ai une Thumb mais pas encore de MusicMan... mais ça viendra car elles sont complémentaires, pour moi elles ne se concurrencent pas du tout.

Choisis la basse qui a le type de son que tu imagines le mieux dans ce que tu joues (en groupe, par exemple) ;-)
0
0
#15
16/04/2007 14:26:11

ju
 la thumb NT c' est du gros matos une des meilleures warwick, j' aurai du mal à trancher faut vraumehng que tu tesres
   euh... vous avez eu des nouvelles de Ju depuis ??? je suis inquiet là !!
0
0
#16
16/04/2007 14:28:26
mdr
0
0
#17
16/04/2007 14:42:01
 j' avais un peu bu
0
0
#18
16/04/2007 14:47:53
héhé
0
0
#19
16/04/2007 17:51:57
Valvino
Pour moi y'a pas de comparaison possible, la thumb enterre la musicman, mais c'est un avis perso
Je nuancerais cela en disant que les deux se complètent. Le choix pourrait se faire selon le style que tu pratiques.

Je n'ai encore jamais eu la chance de poser les doigts sur une Thumb, mais de ce que j'en ai déjà entendu, la WW a un son assez "moderne" (entendez par là précis et cristallin) qui convient aux musiques typées fusion ou metal, où la basse doit être agressive.

Pour ce qui est de la 'Ray, j'en ai une depuis quelques mois (happy), et je trouve que sa pêche est ailleurs, plutôt dans l' "épaisseur" du son; le son est bien plein en basses et en médiums pour ne jamais être perdu dans un mix, avec juste ce qu'il faut d'aigus pour pouvoir envoyer du slap à tout moment. En fait je trouve qu'elle a plu sa place dans un mix typé rock vintage ou soul/rythm'n'blues, sonorités passives à tout va. J'attends de m'offrir un Ashdown ou un Ampeg pour lui coller la bête au cul, je crois que la combinaison des deux devrait être superbe.
Je pense que c'est Benlop qui a un jour dit à propos de la Stingray "plus tu bourres dedans, plus elle sonne". J'ai essayé en répé,et... t'as pas faux, mec!
0
0
#20
16/04/2007 18:04:23
Perso je m'axerais vers la thumb...
Mais pour la NT il y a aussi une bonne différence de budget avec une Stingray!

[mode humour ON]
Donc à ta place je prendrais la Musicman et un dictionnaire...
[mode humour OFF]

Tester, tester et encore tester... la musique est une affaire purement subjective donc même des centaines d'avis ne pourront t'aider dans ton choix; seul point positif, tu sais maintenant que ce sont deux excellents instruments...

Bon achat...

PS: j'ai essayé la JB Marcus Miller et je sais maintenant que je n'achèterai jamais de Thumb.. 2 univers différents mais j'ai basculé du côté "Jaaaaaazzzz"...


0
0
#21
16/04/2007 18:07:30
Ouais il me semble que je n'ai plus d'autre choix que d'attendre avec impatience le moment où je vais pouvoir les essayer toutes les deux car elles donnent vraiment envie autant l'une que 'lautre
0
0
#22
16/04/2007 20:06:49
En attendant tu peux jeter un coup d'oeil par ICI pour des soundclips de Musicman et de Thumb
0
0