ConnexionConnexionInscription
B E A D G
194 connectés Sweepyto Guitare

Little Mark II.... mais quel Baffle? Ampeg

#1
16/07/2007 10:53:22
Yop... qui prend une tete markbass prendrais naturellement un baffle markbass*....

Mais quand je vois les prix mes glawi partent en vacances... même par rapport à du Ampeg...

La question n'est pas spécialement budgétaire.... si je m'enerve très fort je peux très bien me prendre le 6*10.

Le fond du sujet est: y'a t il mieux pour moins cher pour accompagner une Little Mark II (15" proscrit, 2*12, 4*10 ou 6*10 ok)

MARRRRRRRRRRRRki
0
0
#2
16/07/2007 10:55:36
Mieux je sait pas mais plus lourd c'est sur
j'ai un 15' et un 2*10 Markbass ben ça pluse bien et mon dos me dit merci
0
0
#3
16/07/2007 11:07:55
Yep
Moi un Ptit 2*12" Warwick (terrible) et un 15" berhinger que jvais changer cet automne
franchement, dans les deux config, ca dechire bien...

0
0
#4
16/07/2007 11:09:33
C'est quoi ta config exacte (tête comprise avec les ohmage des baffles) ANGELHeart?
0
0
#5
16/07/2007 11:14:35
Dépend du style que tu fais et du genre de concert que tu vises.

Pour moi le top : Un David Eden 2x10. Pas mal au dos et la gouache avec. Si tu as besoin de plus. Alors la version 4x10.

Un 6x10 ca sert a rien a part te la pêter et pêter ton dos. A moins que tu te payes aussi un roady lol.
0
0
#6
16/07/2007 11:33:09
 
Marc
Dépend du style que tu fais et du genre de concert que tu vises.

Pour moi le top : Un David Eden 2x10. Pas mal au dos et la gouache avec. Si tu as besoin de plus. Alors la version 4x10.

Un 6x10 ca sert a rien a part te la pêter et pêter ton dos. A moins que tu te payes aussi un roady lol.
 +1 EDEN RULES !!

0
0
#7
16/07/2007 11:40:51
Yark.... le  4*10 Ampeg me dit bien, mais vous seriez partisan du 2*12?
0
0
#8
16/07/2007 11:47:48
Franchement, 2*12" ca suffit... (avis toujours subjectif mais bon)
son propre, et la ptite tete markbass envoie vraiment...

0
0
#9
16/07/2007 11:54:04
C'est vrai que niveau légéreté on fait pas mieux (mais bon.... quand je voit le prix du 2*12 markbass t'a envie de prendre un 4*10) j'ai peur qu'il y est ce qu'il faut en medium mais pas assez en basse.... en même temps je n'ai pour l'intant essayer que le 6*10 avec le LM2
0
0
#10
16/07/2007 11:55:03
funkybass
C'est quoi ta config exacte (tête comprise avec les ohmage des baffles) ANGELHeart?
 
tête Little mark II baffle 151p et 210p en 8 ohms je joue avec mes Fender P (japan 81) et (Franck bello) sans médiator mais avec beaucoup de conviction
0
0
#11
16/07/2007 12:02:04
BON!!!!!!

Je vais faire péter la 210p et pis c'est tout.... je testerai quand même comment ça rend sur un 4*10 ampeg (un mec en vend un 450 à Rouen)
0
0
#12
16/07/2007 12:05:00
 Accugroove TRI 2.10L rules !!!!!!


0
0
#13
16/07/2007 12:05:38
J'ai essayer une config tete LM + 4*10 "classic" ampeg + zik'man stingray 5, ça le faisait bien, même si je trouve la Markbass trop neutre et sans relief.
Par contre le même jour, j'ai essayé la même basse + tête Ampeg + Baffle MarkBass 4*10 et ben c'était pas bien du tout. Y'avait pas ces gros grave qui décolle le papier peint, c'était tout sec, tout métallique, même avec le tweeter coupé. Trop fusion comme son
Et pis tu m'enlevera pas de l'idée qu'un baffle léger ça peut pas sonner gros. C'est très bien pour les sons Jazz et les techniques modernes, mais pour le gros son on repassera.

VIVE LES 8*10 AMPEG DE 93 KG. Ca pête le dos (mais y'as des roulettes ;p) mais c'est énorme
0
0
#14
16/07/2007 12:07:08
funkybass
BON!!!!!!

Je vais faire péter la 210p et pis c'est tout.... je testerai quand même comment ça rend sur un 4*10 ampeg (un mec en vend un 450 à Rouen)
 Ouais sauf que Ampeg moi je suis Fan aussi alors faut voir !
0
0
#15
16/07/2007 12:12:08
De mon coté, j'ai une LM2 couplée à:

- Eden 410T  (une tuerie!!! super son médium, aigus cristalins fabuleux pour le slap)...baffle compact, mais lourd (42kg!)

- Standard 102 Markbass: très bon baffle, super rendemment, à peine moins de basses que le 210 Eden....et super leger! (dans les 20kg). Je regrette juste le tweeter qui monte moins haut en frequence, et les bas médiums plus accentués et plus "pataux" que le Eden....mais ça se corrige sans pb avec la tête!

- Un Markbass 210T (version très compact du 210, 15kg!)...: super pratique pour petites repetes et a transporter partout, grosses basses pour la taille du truc!

Le top pour moi reste avec le Eden 410, mais tout depend de ce que tu joue, de ta basse et de ton jeu! Pour ma part je fais bcp de Funk, Jazz Fussion et Reggae/Ska, et dans tous ces domaines, c'est nickel, j'ai trouvé la bonne formule!  (j'ai horreur perso des ampeg et Hartke, qui sonnent trop lourd et coloré (ampeg), et trop frêle (Hartke)...histoire de gouts!)

0
0
#16
16/07/2007 12:15:26
Titoon
Et pis tu m'enlevera pas de l'idée qu'un baffle léger ça peut pas sonner gros. C'est très bien pour les sons Jazz et les techniques modernes, mais pour le gros son on repassera.

 Je suis sur, ce qui fait qu'ils sont plus léger c'est l'aimant ne NEODYMIUM (3 fois plus lèger) et les bois du caisson séléctionner pour leur robustesse, leurs légéreté mais aussi pour leur capacité à faire un bon caisson de basse.
Si non les caissons Harley benton serait les meilleurs avec leurs 50 kg pour 30 watts !
Joke inside
0
0
#17
16/07/2007 12:21:07
Je suis d'accord, pour les bois. Je sais bien que dans la plupart des cas ce sont les mêmes genre de matériaux. Mais je trouve que les aimant Néodymium, au dela de réduire le poids, ça te réduit aussi l'épaisseur du son. Je ne parle pas de volume ou de puissance, les dernières séries de baffles Neo, toutes marque confondu, ont des puissances admissible pharaonique, mais je trouve que ça manque de grain. Y'a pas trop de personnalité.

Et pis les harley benton, limite pour prendre un ti 2*10 pour joué à la maison, mais de la a ramener ça en concert, on aura l'impression que tu joue à 100 m + loin que tes gratteux tellement on t'entendra pas
0
0
#18
16/07/2007 12:27:19
Je me repette ampeg j'adore mais je trouve pas un manque de son grave dans ma config par contre c'est vrai que ma tête est assez neutre au niveau du son c'est pour celà que j'ai commandé pour fin Aôut mon Preamp SANSAMP RBI et là y auras suffisament de gras pour faire frire toutes les frites de belgique
0
0
#19
16/07/2007 12:34:15
héhé. Pareil j'ai des 2 baffles avec des gamelles cones alu, c'est assez sec, mais ça permet d'avoir une putain de dynamique. Et pis que ce soit la Warwick ou la tête trace, ça envoi suffisament de gras, pour engraisser les petits américain. Par contre plutot que le sans amp, je vais essayer d'ici quelques temps de me choper un Preamp Ampeg SVP, ça devrai encore réchauffer un peut tout ça
0
0
#20
16/07/2007 15:25:26
 pfff ..un bonne basse et un bon ampli, et pas besoin d'artifice pour "réchauffer" ... vraiment y a des trucs qui m'échappent
0
0
#21
16/07/2007 15:31:39
j'ai testé la little mark 250 sur le 15" markbass traveller et sur ampeg 410 hlf et hle + 110 hle, y'a pas photo, le top c'est le ampeg!!
après c'est vrai qu'un 2x12" eden çà peut le faire, mais pour moi le top c'est quand même le 4x10" même si c'est lourd à porter
(et puis c'est facile d'installer des roulettes)
0
0
#22
16/07/2007 15:40:51
Aguilar 4x12" powaaaaaaa !

(le 2x12" était déjà bien, mais le 4x12" a du coffre en réserve)

Et concernant les HP neodyme, ils n'ont pas encore la même courbe de réponse que leurs grands-frères à culs lourds.
En fait, la puissance des aimants est telle que le HP a une réponse beaucoup plus sèche et dynamique, qui donne une impression de manque de rondeur ou de moëlleux.
Mais c'est vrai que pour le dos, c'est pas mal...(bien qu'avec de l'entrainement et une bonne manip' )
0
0
#23
16/07/2007 15:49:12
C'est clair que le 4*12 Aguilar, putain ça déboite. J'ai fait un concert avec Black Bomb A et c'est ce que le bassiste utilise (avec un preamp à lampe Aguilar et une autre tête qui sert d'ampli de puissance) et une G&L L-1500. Le son sur le plateau était énorme et repiquer attention les noreilles. Des grosse basses rondes et Chaudes, avec une sacrée dynamique, le tout avec la frappe de buffle du batteur c'était l'apocalypse. Mais qui croyais jusqu'àlors qu'aguilar c'était vachement neutre bah faudra repasser. Peut-être que les baffles le son mais le préamp avait un son monstrueux.
0
0
#24
16/07/2007 17:36:42

Le bassiste de Black Bomb A joue sur G&L...
J'ai mal au G&L

Sinon le 212 je confirme que c'est ce qu'il y a de plus pratique,surtout le 2'12 Nemesis,du son clair a haut rendement avec un maximum de legereté.

0
0
#25
18/07/2007 00:13:14
Bon au final: LM II avec Baffle 2x10" 400w: une patate phénoménale, un poids plume et si miiiiiiignon... je me suis meme offert un small stone au passage
0
0
#26
18/07/2007 10:09:16
baffle 2*10" Markbass??
0
0
#27
18/07/2007 10:10:51
un peu h.s, mais que donne la small stone avec une basse?
0
0
#28
18/07/2007 11:45:22
Pour répondre à ton HS... la small stoen défonce, fonky-planant à souhait.

Au final je suis emmerdé, j'ai rappeler californiaau moment ou il allait m'appeler... héhé

J'ia une tete de 500 watt avec un baffle de 2*10 de 400 watt sous 4ohm, si je met une 5 cordes la dessus ca risque d'être just. Je vais devoir taper dans du 8ohm
0
0
#29
18/07/2007 13:36:40
Vas voir les baffles "TEC AMP" !!!!! c'est vraiment de bonne baffle !!!!

Sinon moi je dis baffle AMPEG 4*10 HLF, ça pete un max !!!!!
0
0
#30
18/07/2007 13:41:04
Mouerf je sais pas... la tete est une markbass pourquoi prendre de l'ampeg? De toute façon je ne peux prendre que dans le magasin dans lequel j'ia acheter et en dehors de markbass y'a que peavey et Hartke alors on va plus partir sur du MB!!!
0
0