ConnexionConnexionInscription
B E A D G
1099 connectés Sweepyto Guitare

BAC BLANC

#91
03/03/2006 15:16:51
Mon lycée a toujours eu pour obsession d'avoir un taux de réussite au bac le plus proche possible de 100%. Donc en gros le bac blanc c'était les pires sujets qu'ils trouvaient et ils notaient comme des profs de fac. Enfin perso je suis passé de 10.01 au bac blanc à 14 au bac, sans bosser plus après les résultats du blanc (pas déconner non plus...). Donc si vous vous chopez des sales notes au bac blanc c'est pas forcément vous qui êtes des bouses
0
0
#92
03/03/2006 15:31:04
l'année ou je l'ai passé, mon lycée a eu 100% de reussite dans les 3 sections !




grace a moi








(ben quoi, je l'aurai pas eu, pas de 100% .... second degré hein !)
0
0
#93
03/03/2006 15:42:46
J'savais pas que t'étais un 68ard Ian.
0
0
#94
03/03/2006 15:51:17
Quel avenir pour les L dans tout ca ?
0
0
#95
03/03/2006 17:03:23
Bah, laisse les lire $



joke
0
0
#96
03/03/2006 18:09:33
Hej,
Sans vouloir attaquer, les L sont considérés par tout le monde (y compris les profs) comme une section pour ceux qui ne peuvent pas faire S ou ES et qui ne veulent pas faire technique.
Tout simplement parce qu'avec un Bac S on peut te prendre n'importe où alors qu'avec un bac L tu ne peux rien faire d'autre que LEA, socio ou philo.
0
0
#97
03/03/2006 18:19:17
93





plait il?
0
0
#98
03/03/2006 19:18:16
j'imagine qu'un S n'aura pas non plus le meme niveau en littéraire qu'un L, c'est pas du "vent" le L (c'est ce que j'ai cru ressentir en lisant ton message, pardonne moi si ce n'est pas ce que tu voulais dire)
0
0
#99
03/03/2006 19:29:50
Hej,
Non t'avais bien compris. Mais tu vas voir au fur et à mesure tu vas t'habituer à mon style.
Enfin si je continue à poster. (personne n'a encore remonté mon thread) :(((

Même une prof de français avec qui j'avais parlé m'avait dit que ça ne servait à rien de faire L.
0
0
#100
03/03/2006 19:37:36
Mon prof de philo nous a dit que de toutes façons , les S sortent de meilleurs copies que les L.
Donc +1 à Yvesson.
Tain i nous racontent baucoups de trucs les profs...
0
0
#101
03/03/2006 22:11:05
97

Je crois qu'en 68, le bac a été offert à cause des évenements... en gros il se fout de ta gueule
0
0
#102
03/03/2006 22:38:29
Darkshine,

Slappyto





certes, je l'ai eu a 1 point, mon bac.... du premier coup. Mais je l'ai eu !
0
0
#103
03/03/2006 22:46:04
Bon allez, les gamins, c'est fini la récré! Faut réviser son bac maintenant!
0
0
#104
03/03/2006 23:28:18
100
hmm, ça me parait un peu étonnant, pour avoir vu la difficulté des sujets en L et le bagage littéraire qu'ils possèdent...
J'ai une amie en hypokhâgne actuellement, aux dernières nouvelles elle y "survit", mais je pense qu'avec un bagage de S (c'est à dire quasiment nul en ce qui concerne la littérature etc, les enseignements qu'on a en S par rapport aux L restent anecdotiques/symboliques, je trouve) elle tiendrait encore moins...
Je crois qu'ils commencent la philo en première en L, je me trompe?
0
0
#105
04/03/2006 11:17:54
Non
0
0
#106
04/03/2006 11:54:43
99

C'était il y a dix ans que tu l'as passé le bac, non, Yvesson?
Ca a un peu changé depuis, malgré tout, mais faut reconnaître qu'en général c'est vrai, les filières L sont moins bien considérées que les autres (surtout dans mon ancien bahut).
0
0
#107
04/03/2006 15:02:46
Est-ce que la filière L est moins bien considérée de par leur programme ou par le fait qu'elles soient nunuches (en tout cas chez nous ) ??
0
0
#108
04/03/2006 15:54:27
mdr

j'avais lu une fois que c'était surtout une filière féminine comparé aux S, mais je pense que si c'est moins bien considéré c'est plus par préjugé qu'autre chose :o
(je m'acharne pour défendre les droits de notre belle littérature bla bla bla - j'ai fais S hein -)
0
0
#109
04/03/2006 17:40:07
Les temps ont changés, la filière L était considérée comme la "meilleure" ... maintenant on parle des "S" ... bientot de "ES" etc ...

Chaque section à ses avantages et ses inconvénients ...

Maintenant pour revenir là dessus, la niveau en math des "S" est supérieur à celui des "ES" c'est sur mais l'ecart tend vraiment à se diminuer ... étant prof dans les deux sections j'vous assure qu'il n'y a pas trop de diiferences, mise à part qu'on pardonnera plus à un "ES" de se planter en maths qu'à un "S"

De plus en spé math en "ES" il y a des choses vraiment interessantes (graphe/matrices) ... qu'il n'y a pas en "S" et qui servent bcp dans la suite des etudes en maths ...

Au final ... faites ce qui vous plait
0
0
#110
04/03/2006 18:02:35
Il n'y a pas de "meilleur" ou de "pire"... il y a juste des "plus utiles" et des "moins utiles" aux attentes d'un monde capitaliste qui recherche un profit permanent. Les matieres L (genre philo/lettres) qui rapportent gros à l'état, ca n'existe pas. Ou en tout cas pas directement.
0
0
#111
04/03/2006 18:07:36
Héhé

Moi, le bac blanc
...c'est pour l'année prochaine










0
0
#112
04/03/2006 18:43:40
T'as fini de nous narguer ?
0
0
#113
04/03/2006 19:23:14
112

Nan

Ahah ! Je profite


Puis t'en fais pas, l'année prochaine et encore l'année d'après j'y passe aussi donc bon
Mais ça ne m'inquiète pas plus que ça non plus


0
0
#114
04/03/2006 19:46:18
pour revenir un peu sur la polémique de la filiere L je pense aussi que c'est moin dur et que le niveau demandé en S est plus élevée.
pour les ES spé math je crois qu'ils ont le meme programe que les S mais sans la géométrie donc plus de temps pour voir les chapitres.
pour le fait que les L commencent la philo en premiere moi je vois plutot sa comme un avantage au moin ils ont deux ans pour apprendre une nouvelle matiere en S un an c'est trop juste pour l'aquisition de la méthode et la façon dont il faut penser. Lundi je vais passer le bac blanc de philo alors que je n'ai jamais fait de dissert en condition bac c'est a direen 4h.
les L passent aussi plusieurs matiere en premiere ce qui leurs en fait moins a passé en terminale alros qu'en S on ne passe que le francais en premeire mais on a philo a la place en terminale.
0
0
#115
04/03/2006 22:28:25
114
+1 pour la philo en terminale en S.

Je trouve que c'est plus que limite de s'initier à une telle matière en 1 an, si ça commençait en 1ère on capterait mieux les méthodes de dissert et commentaire.
0
0
#116
04/03/2006 22:49:14
115

Les méthodes de disserte et commentaire, tu les apprends pas en Philo. Rêve pas. La philo ne sert pas à t'apprendre des méthodes de rédaction.


Sinon je vais vous dire un truc que mon père remarque souvent dans son taff. Il ne travaille qu'avec des ingénieurs, eh bien selon lui, ils sont parfaits pour faire des trucs compliqués etc.. mais quand il s'agit de rédiger, présenter, expliquer leur travail, nul, rien, zéro pointé.

Les L savent faire ça, de même que les ES qui, bien que j'ai fait L, sont de loin les meilleurs. En S, ils savent faire des équations, des trucs compliqués en maths, bio, physique, mais quand c'est pour expliquer un truc, ou rédiger, tu te marres. Le problème, c'est que dans leur boulot futur, ils devront expliquer pourquoi ils sont fait ça et pas autre chose. Je leur souhaite bien du plaisir.

Alors chaque filière à ses bons et ses mauvais côtés. Faut arrêter un peu. Les L ne sont pas moins travailleurs que les autres. Il faut tordre le cou à ces idées fausses.
0
0
#117
04/03/2006 22:50:55
Ste généralisation à 2 balles, sevenson, t'aurais pu trouver mieux.

Un L ou un ES c'est juste un S qui sait pas compter.


(comme ça)
0
0
#118
04/03/2006 22:52:11
Y'a pas de philo en L en première
0
0
#119
04/03/2006 22:52:59
Généralisation ? Ou t'as vu ça ? Moi je te dis juste ce à quoi mon père est confronté chaque jour.
0
0
#120
04/03/2006 22:54:12
118

Maintenant si je crois, ils ont une heure, histoire de les initier. Mais je trouve ça con, tu fais un an d'une matière qui compte coeff 7 au bac, c'est trop chaud. Faudrait commencer en 1ere.
0
0