ConnexionConnexionInscription
B E A D G
872 connectés Sweepyto Guitare

les gammes : help j'y comprend rien!!

#61
20/06/2007 15:41:41
Auteur
L' occidental moyen est friand de tecnhologie, c'est sur que tu peut photographier tes pieds avec un matos de fou, si quelqu'un t'avais montrer le paysage, ça aurait été different.
 j'aime bien cette image.

Nan, en fait ce que je voulais dire c'est que ton raisonnement sur la ''a plus de technique, a mieux s'exprimer" du début (avec lequelle je suis d'accord en grande partie) peut être contestable suivant le contexte, tu vois.

j'aime pas la différenciation ''idée complexe'' / "Idée simpliste'' que je trouve facilement pédante et un peu grossière, philosophiquement parlant, justement

qui sommes nous pour juger la manière de s'exprimer de tel ou tel?
qui sommes nous pour juger de la complexité de ses propos? de ses intentions?

L'interet de l'art vient-il de la maîtrise d'une technique?
L'intéret d'une intention artistique découle-t-elle de sa complexité, technique et/ou conceptuelle?
couper les oignons super fin avec toutes les petites tranches qui tiennent l'une contre l'autre jusqu'à la fin peut-il être considéré comme un mode d'expression artistique?



0
0
#62
20/06/2007 15:42:36
Mr.Pitch
Auteur
L' occidental moyen est friand de tecnhologie, c'est sur que tu peut photographier tes pieds avec un matos de fou, si quelqu'un t'avais montrer le paysage, ça aurait été different.
 j'aime bien cette image.
 C'est pas une image, c'est une photo
0
0
#63
20/06/2007 15:54:35
 Pour l'oignon surement, j'arrive pas à le faire.

L'interet de l'art ne vient pas de la maitrise, mais de sa capacité à emouvoir, la technique peut aider mais bien sur elle est pas indispensable, mais j'aurais tendance à bonifier le pauvre type qui s'est fait chier à bosser pour que ses idées soient claires(meme si c'est faux), que l'opportuniste genial qui surfe sur une mode, en pronant le tout est nature chez moi.

Et encore ,on parle pas de technologie intuitive, comme les bluesmen qui font des choses complexes harmoniquement( à expliquer) mais qui n'en savent rien et s'en foutent.
Aprés qu'un type comme Miles passe derriere et nous resserve ça avec sa musicalité et sa technologie,qui est le plus artistique, les 2 mon general, meme si je prefere le 2eme juste parce qu'il sait ou il va, mais là c'est perso.
0
0
#64
20/06/2007 15:54:37
une photo c'est pas une image?
0
0
#65
20/06/2007 15:59:39
Si mais une image n'est pas forcément une photo, alors soyons précis
0
0
#66
20/06/2007 18:15:43

khan
L'interet de l'art ne vient pas de la maitrise, mais de sa capacité à emouvoir
 
Donc deux bouts de ficelle peuvent être une oeuvre d'art. Si, personnellement, tu ne considères pas ça comme de l'art, c'est qu'elles ne t'émeuvent pas. Mais ces cordes perdent-elles de leur intérêt artistique parce que toi, tu ne les considères pas comme telles ?
On en revient donc à la notion de référentiel.

C'est tellement subjectif que l'Art est tout et en même temps, n'est rien.
0
0
#67
20/06/2007 18:17:08
 en braf, khan, un grand artiste pour toi c'est un artiste que t'aimes bien, pour résumer

(Miles, c'est le coup bas... )


0
0
#68
20/06/2007 19:04:40
 Le Théisme japonais veut qu'une oeuvre n'est idéalement art que pour une personne, en l'occurence une personne qui aura une sensibilité idéalement adaptée à l'objet concerné. Il est donc assez mal venu de se faire complimenter sur une oeuvre exposée, car celle-ci sera alors interprétée comme pas assez personnelle.

Bon, Obelix nous dira qu'ils sont fous ces nippons, et nos amis qui préfèreraient se voir arracher les orteils à dents de chameau plutot que de reconnaitre qu'ils ont été plus de 3 à comprendre le dernier Godard seront ravis de cette définition.

Donc en gros, El Pitchoune résume assez bien cette opinion qui, au fond, est la seule qui permet de pas passer son temps à se foutre sur la gueule pour savoir si oui ou non peindre 14 vagins en vert et bleu sur une toile est de l'art, de la perversion, du voyeurisme, de l'humour ou un appel au secours.

"Alors thérèse, surtout n'y voyez pas fantasme de l'homme, mais plutot la recherche créative, le délire de l'artiste"
0
0
#69
20/06/2007 19:05:25
 Tout à fait; pas forcement le grand artiste de tout le monde, meme si on a de grands artistes  communs.

Bref on a fait le tour .
0
0
#70
20/06/2007 19:24:14
khrom

Donc il fo attendre la fin du solo pour savoir en kelle tonalite on joue ....

Bien ....

c'est note.

 Lo po compris: c'est dans le cas d'un morceau déjà écris, kan tu l'as eu sur partoche par ex...
0
0