Comment s' enregistrer ?

Statistiques

3636 vues

22 Messages

Créé le 27/12/2007

Slappytoscope du topic

Filtres & Tris Catégorie (Tout) ▼
- Tous
- Mieux notés

Plus ▼

Participants Tout le monde
Tout le monde Chips Crazypete Fabiwanbass Fathertom led juju zep misterblue Mr.Pitch Pasto tetienne31 TilT vic
Flux RSS
RSS

Topics relatifs

News
Dossiers
Tabs
Cours
Tests

Dernières News

Derniers Dossiers

Dernières Tablatures

Derniers Cours

Derniers Tests

led juju zep

•27/12/2007 12:09:44

bonjour, je ne sais pas si je post au bonne endroit mais je ne savais pas trop ou mettre ce sujet.
avec mon groupe nous desirons nous enregistrer. quel moyen et quel matos me conseillez vous sachant que le groupe n' a pas de moyen financier a rallonge.merci d' avance joyeuse fete a tous au passage.

vic

•27/12/2007 12:17:03

pc portable
mixette
carte son entrée de gamme
cubase ou autre

bon amusement

Mr.Pitch

•27/12/2007 12:17:12

dépend du style, du projet, du budget, du nombre de zikos et de ce que vous voulez faire de l'enregistrement

fais une recherche sinon, le sujet a déjà été pas mal évoqué

led juju zep

•27/12/2007 12:19:35

rock funk , un son pa forcmen le top mais audible le budeget je sai pa tro pa tro tro le le nombre 5 deux guitariste un bassiste une chanteuse et un batteur

Mr.Pitch

•27/12/2007 12:29:50

z'avez un local? une sono? un ordinateur? des micro?

vous jouez comment d'habitude?

la batterie est recyclée? vous voulez un son ''live'' ou un son ''studio''??

led juju zep

•27/12/2007 12:32:30

oue on na un local, ou le chant est passer sur une table de mixage et on preferai un son live mais en envitant o max le souffle. ordi on a jai cubase et audacity.

Fabiwanbass

•27/12/2007 12:33:48

Personnelement je pense que le meilleur moyen de s'enregistrer quand on a pas trop de moyen c'est l'enregistreur boss br-600... il a une ttrès bonne qualité d'enregistrement (le meilleur qualité à ce prix là) et il coute moins de 300 euros en neuf (donc moins de 70 euros par personne pour faire une maquette de bonne qualité ça vaut vraiment le coup) et en plus si t'arrives à en dégoter une d'occasion bas là c'est tout bénèf'
nan mais franchement c'est la meilleur solution que j'ai trouver à ce prix là personnellement et en plus il faut avouer que la qualité est vraiment excellente!
avec tu peux brancher deux instruments en même temps tu peux avoir 64 pistes virtuelles et les micros interne (qui peuvent te servir pour des instruments acoustique comme pour la voix) sont vraiment excellent

sinon pour 10 euros par personne tu as la mini table de mixage 1 entrée que tu branche sur l'ordi avec le logiciel audacity qui est gratuit mais là... très mauvais son

(au fait quand tu t'es inscrit tu n'as pas accepter un certains réglement qui disait de ne pas écrire en sms?)

Mr.Pitch

•27/12/2007 13:03:22

Fabiwanbass

(au fait quand tu t'es inscrit tu n'as pas accepter un certains réglement qui disait de ne pas écrire en sms?)

ya une différence entre le sms et oublier des lettres de temps en temps, non?

Auteur

le groupe n' a pas de moyen financier a rallonge

si la ralonge est assez grande pour le boss, ça peut représenter une solution...

sinon, position ''live'' des amplis de chaque côté et devant la batterie, réglage du son de façade au mieux, un micro en position ''publique'' branché l'ordi pour reprendre tout le monde en même temps en condition de concert, on appuie sur la touche ''reccord'' et zou!

a l'arrache, comme les vrais!
si c'est juste pour donner une idée de ce que ça donne ça peut suffire (faut tâtonner un peu sur les réglages de volume/positions des amplis) c'est toujours mieux que rien... et ça coûte que dalle (donc plus de sous pour les

)

Fabiwanbass

•27/12/2007 16:02:17

Bah cette technique est valable si tu met ton ampli a puissance 1/10 et que le batteur joue avec ses doigts sinon ça fait un truc du genre: "grvvvvgrv grrvvvrvrv-grvvrg grvvvrr-vgvrgvr"

et franchement ça fait mal d'entendre son travail grisiller dans ses tympans!
ah moins d'avoir un très bon micro et un très très bon logiciel de retouche derrière (et avoir les connaissances pour l'utiliser quand même ^^) alors dans ce cas là je dit oui mais sinon franchement il faut se résigner ... s'enregistrer correctement coute quand même relativement cher pour les jeunes groupes!

Fathertom

•27/12/2007 16:06:22

Fabiwanbass

(au fait quand tu t'es inscrit tu n'as pas accepter un certains réglement qui disait de ne pas écrire en sms?)

Oulà, on a un justicier là...

Fabiwanbass

•27/12/2007 16:10:06

rohhhh ça va c'est bon... pfff zètes tous jaloux de pas savoir écrire de toute façon

lol... nan mais j'exagère il a juste oublier quelques lettres mais bon faire une faute par mot c'est limite quand même^^

Fathertom

•27/12/2007 16:11:40

Fabiwanbass

rohhhh ça va c'est bon... pfff zètes tous jaloux de pas savoir écrire de toute façon

lol... nan mais j'exagère il a juste oublier quelques lettres mais bon faire une faute par mot c'est limite quand même^^

misterblue

•27/12/2007 16:49:34

Faudrait ptete pas oublier les micros batterie dans un budget d'enregistrement. C'est un instrument acoustique plutot gros et deux micros ça suffit pas pour capter l'ensemble de la bête... grand minimum 3 micros !! Parce que étant donné qu'il est le pilier rythmique (surtout dans un groupe rock funk), si on entend pas au moins la grosse caisse la caisse claire et le charlé, c'est laid

J'imagine la gueule de l'ingé son qui s'occupe d'enregistrer Mike Portnoy, doit bien y avoir 50 micros

Pasto

•27/12/2007 16:59:35

Autre possibilité : vous enregistrez tous ensemble avec un son qui sera pas nickel nickel, puis vous le gravez sur CD ou vous fouttez le tout sur un mp3, et chaque musicien enregistre un par un avec le morceau "live" dans les oreillettes. Puis tu t'amuses à tout overduber sur l'ordi afin de pouvoir équilibrer chaque instrument, du genre baisser un batteur trop fort ou n'importe quoi d'autre... =)

TilT

•27/12/2007 17:14:27

misterblue

3micros?
je dirais 4mini plutot: un caisse claire, 2overhead(qui prendrais cymbales+toms) et un grosse caisse...
a moin que sa soit fait en plusieur fois, mais chaud pour le batteur...
et c'est bien de se dire: yeah 300€ l'enregistreur,mais y'a pas de micro avec

...

donc a voir : les micro overhead: 2*E800 de chez T.bone (ce que je vais m'aécheter dans quelques temp, je pourrais t'en donner des news si tu veux), un sm57 caisse clair(ou s'arranger avec un micro chant correct) et meme genre pour la grosse caisse(mais sm57 manque de basse generalement)?
tout sa avec enregistreur typé br600 ou une carte son(perso je viens de me recuperer une IO14, 4entrée mic/line/H imp, pour prise une par un sa reste correcte ^^,vive noel)...
a tester ^^...

tu est dans quel region?(on sait jamais on peut se filer des coups de mains ^^).

Chips

•27/12/2007 17:22:52

Perso, j'opterais (en fait, c'est ce qu'on a) pour le Zoom H4.
Pour faire du multipistes, on le fait en 2 parties :
1) 4 micros pour la batterie (comme TilT le suggère : 1 caisse claire/charley, 1 grosse caisse et 2 overheads)
Le tout va dans un mixeur 4 pistes , puis dans une des entrées jack du H4.
2) Une fois la batterie enregistrée, on rejoue le morceau en prenant cette fois-ci la gratte et la basse dans le mixeur + la voix sur la seconde entrée jack du H4
Ceci dit, vu qu'on a reçu le H4 y a 2 jours, on en est qu'à la théorie, mais ça doit pouvoir fonctionner ;)

misterblue

•27/12/2007 17:46:11

jdisais 3 micros, mais faut etre super balaize sur les placements, un grosse caisse, un qui reprend charlé et caisse claire ( cho cho a placer sans que l'un ne couvre l'autre) et un overhead.

J'ai deja fait, c'est vraiment l'archi minimum syndical, parce que qui dit micros dit aussi pieds d'micros et ça pèse dans l'investissement aussi mine de rien .

Sinon pour moi je pense que si on a moyen d'enregistrer un par un, c'est mieux que le faire ensemble, parce que à moins d'avoir un matos de pro, c'est rare de trouver un enregistreur qui puisse gérer le mixage individuel de chaque piste apres l'enregistrement...

Enregistrer avec un multipistes comme ça a déjà été dit, c'est vraiment pour voir ce que ça donne.
Mais si le garçon il a cubase, vaut mieux qu'il enregistre les parties piste par piste

Fabiwanbass

•27/12/2007 17:49:47

Bah autrement quand tu n'as pas de micro de batterie tu as aussi l'option batterie electronique... mais bon il faut l'avoir sinon ça coute moins cher d'acheter des micros... ou sinon tu peut en louer aussi des micros batterie...

Crazypete

•27/12/2007 18:16:36

Bah si le gars veut du son "live", y'a juste à placer le H4 en façde pour que tout le monde soit dans le champ des micros, et roule ma poule !

Et comme le dit Chips, pour des prises un peu plus chiadées, il sera toujours efficace.

Pour moins de 300€, c'est un truc bien polyvalent quand même !

Mr.Pitch

•27/12/2007 19:52:05

Auteur

Bah si le gars veut du son "live", y'a juste à placer le H4 en façde pour que tout le monde soit dans le champ des micros, et roule ma poule !

merci crazy!

c'est toujours pareil ici, un mec demande ''euh, j'ai besoin de quoi pour débuter la basse? j'ai pas trop de thune et je suis pas sûr si ça me plait''
on lui répond ''t'hésite pas, petit d'homme c'est MM et SWR, sinon rien"

quelqu'un d'autre demande ''euhm, pour un enregistrement vite fait sans trop de thune on s'en fout si c'est tip top nickel, comment qu'on fait?'' et ça commence à délirer sur la reprise en 4 micro de la batterie et des overdub... heureusement que vous avez des crêtes les gars, hein...

ah tiens aussi, ya le ''un titre bluesy-jazzy-funky'' ben Muse, pas eud'souci!!

z'en avez pas marre de faire du hors sujet systématique des fois?

comment ça je m'énerve pour rien??

meuh non...

misterblue

•27/12/2007 21:50:12

Faire du systématique hors sujet lol

je sais pas moi le mec il demande des conseils on lui en file, il en fait ce qu'il veut après. On fait pas du bourrage de crane ni de la vente forcée non plus. On lui impose pas une table tascam 48 pistes numeriques ni une armoire de traitement de signal....et encore moins de batir un studio insonorisé dans son local...
Seulement une mixette un enregistreur et 4 micros batterie ....ça demande un minimum de sous mais c'est pas l'investissement de l'année non plus.

tetienne31

•28/12/2007 00:26:31

Salut Led juju Zep

Avec mon groupe on utilise un 16 pistes numérique yamaha, et le rendu ma pas mal étonné au début, le seul probleme c'est qu'il faut prévoir de bon micro (sm 57 etc......)
Après mise en boite, l'enregistreur peut faire le mixage, j'ai trouvé ca pas mal

http://www.myspace.com/emiaspace

ca te donnera un avis, sachant qu'on fait du métal.

sinon niveau prix, ben oui c un peu cher si votre budjet ne le permet pas...
la location de micro peut peut etre vous aidez en attendant...

Après en se moment et c'est bien moin couteux qu'un multi pistes numérique, c'est une table de mix numérique, avec une interface USB qui permet de le brancher ca sur un pc avec cubase AI4.
alors je trouve ca bien aussi, mais ca demande un pc qui tiens la route, les micros biensur, mais certain avis sur audiofanzine à montré que cette version de cubase AI4 n'êtait pas si bien que ca...
à voir donc. sachant que tu peu économiner 1000 €

il y a le H4 comme le site Chips à se qu'il parrait ca marche très bien ca.

après pour le budjet minime, il y a le zoom H2 que j'ai trouvé super pour son prix, mais ca c'est juste 4 micro dans le boitier, et très simple d'utilisation. ca pourrait dépanner pour sortir une petite maquette sympa...

après c a toi de voir niveau budjet

Envie de répondre ? Inscrivez-vous - Connectez-vous ou
Facebook connect

Connectez-vous avec Facebook