Dimanche après-midi, on s'ennuie (comme d'hab
)
Voilà donc le moment de lancer un débat !
Faut-il que les musiciens s'engagent politiquement dans leurs chansons ?
Cet engagement est-il utile ? néfaste ?
Ou est-ce que la musique et la politique doivent rester séparés ?
Plusieurs exemples illustrent le sujet:
Louis Amstrong : N'a jamais parlé de la lutte pour les droits civiques dans ses titres, a parfois joué devant des publics ségrégés (source Wikipédia),et pourtant était le soutien financier le plus important à Martin Luther King.
Qu'en pensez vous ?
Rage Against the Machine : Clairement anti-capitaliste, ce groupe est un des groupes de rock très engagé politiquement, à tendance anarchiste (corrigez moi si je me trompe). On se souvient du bassiste ayant brûlé le drapeau américain à Woodstock 1999.
Ces actes, ces paroles de colère, sont elles utiles pour dénoncer les dérives de notre système ? Ont elles réellement un impact sur les mentalités ? poussent-elles à la violence (ce qui je précise n'est pas mon avis, mais j'ai pu le lire plusieurs fois à propos de Killing in the name of) ?
Qu'en pensez vous bis ?
Le débat est vaste... N'hésitez pas à rajouter des exemples mais si vous pouviez donnez vos avis sur les deux exemples ci-dessus ça permettrait de bien le cibler (le débat).
Merci d'avance pour vos réponses.