ConnexionConnexionInscription
    
Nuit
B E A D G
301 connectés Sweepyto Guitare
Connexion
Connexion avec Facebook
Inscription
News
Forums
P.A.Matos
P.A.Zik
Bar
Tests
Concerts
Tabs
Cours
Dossiers
SlappytoZine
Blogs
Accordeur
Rechercher
 Version normale du site

Quel micro voix pour 100€ ?

    • Statistiques
    3074 vues
    27 Messages
    Créé le 10/12/2007
    Slappytoscope du topic
    Benlop Benlop
    momo_bass momo_bass
    gregfromhell gregfromhell
    El Presidente El Presidente
    bibop bibop
    basstong basstong
    vic vic
    sam sam
    #1
    ClémentClément
    •10/12/2007 22:46:25
    Bonjoir !

    Notre chanteur désirant investir dans un "bon" micro voix pour un budget de 100€ environ (neuf ou occasion) je vous demande quelques conseils.
    Il connait le SM58 de Shure mais y'en a t'il d'autres ?

    Merci d'avance et   !!!
    0
    0
    #2
    fristophefristophe
    •10/12/2007 22:51:41
     te casse pas la tête... Sm58 et puis basta... Y a pas a tortiller des fesses. C'est le meilleur rapport qualité prix a ce niveau là.
    0
    0
    #3
    BenlopBenlop
    •10/12/2007 22:53:31
    Pas forcément, non. Sennheiser fait des choses intéressantes.

    Je n'ai pas de référence en tête, mais Sennheiser correspond mieux à certaines voix, Shure à d'autres. C'est à essayer !
    0
    0
    #4
    RockaRocka
    •10/12/2007 22:54:53
     Moi je vote SM 58 aussi
    0
    0
    #5
    ChipsChips
    •10/12/2007 22:55:45
    +1 pour le SM58
    0
    0
    #6
    durandildurandil
    •10/12/2007 22:56:09
    +1, même s'il y a des "passe-partout", il y a des voix qui passent mieux dans certains micros. Après, effectivement, pour 100 euros, je ne sais pas si ça vaut le coup de faire le difficile (et s'il y a moyen dans cette gamme de prix).
    0
    0
    #7
    TilTTilT
    •10/12/2007 22:56:57
     le sm 58 a plus de 15 ans d'age...et est un des micros les plus utilisés au monde, une valeur sur...

    après il y'a des alternatives que je vois regulierement quand je me passe mes soirée sur audiofanzine(j(avour, peu de temp passer sur les micro, plus sur les cartes son et tables de mix ^^),en particulier le SENHEISER E845 que je revoie souvent...

    sinon, cherche, prenez du temp a cherchez selon ce que vous recherchez aussi : http://microphone-dynamique.audiofanzine.com/produits/index,mao,microphone_dynamique.html


    0
    0
    #8
    ClémentClément
    •10/12/2007 22:57:51
    durandil
    +1, même s'il y a des "passe-partout", il y a des voix qui passent mieux dans certains micros. Après, effectivement, pour 100 euros, je ne sais pas si ça vaut le coup de faire le difficile (et s'il y a moyen dans cette gamme de prix).
     Je ne suis pas difficile, c'est surtout que je n'y connais rien en micro voix (et notre chanteur non plus) !!!
    0
    0
    #9
    El PresidenteEl Presidente
    •10/12/2007 23:03:49
    Je te conseille fortement le SM58, c'est le plus solide, le plus fiable de tous.
    0
    0
    #10
    rafabassmanrafabassman
    •10/12/2007 23:09:12
    la question c'est plutot : cardioide ou super cardioide ?  en tout cas Dynamique
    dans la meme gamme de prix:

    sm58: cardioide = trés bien mais si les autres jouent fort c'est chiant tout passe dedans ....
    mais +1 en ce qui concerne la solidité ....

    E845: super cardioide = super bien meme si les autre jouent fort car ultra directif (tres sensible a ce qui passe juste devant lui : donc a ecarter pour ceux qui bouffent les mic !!
    tchusssssss.



    0
    0
    #11
    skizoskizo
    •10/12/2007 23:20:46
    Il precise neuf ou occasion donc je vois pas pourquoi tout le monde propose le SM58...
    Pour 100 euros moi je dis Shure Beta 58. Je l'ai eu et c'est vraiment du super micro (depuis je l'ai vendu a Basstong).La serie Beta c'est un peu les rolls royce ,le must.Le gros probleme du SM58 c'est le niveau de sortie qui est particulierement bas et puis quite a taper dans la serie SM autant prendre le SM48,c'est un SM58 en moins cher si on peut dire.
    0
    0
    #12
    vicvic
    •10/12/2007 23:28:50
     la série Beta, c'est la capsule du sm avec un filtre
    c'est pour les gens qui savent pas chanter pour faire plus beau
    hyper difficile à faire ressortir dans un mix, peu d'aigues

    la sérié évolution est très bien chez sennheiser effectivement

    Sinon, pour un peu plus cher, pourquoi pas un condo ? A tester, en fonction du style de musique (pas pour le métal lourd) . Pour les trucs subtils et mélodiques, il y a de très bonnes choses autant chez sennheiser que chez shure, le sm87et88 par exemple, méconnus mais super bons micros

    Pour les hommes aussi , une belle découverte , le vieux black fire de chez sennheiser (bf115 de mémoire) super micro pour les voix males, facile à faire ressortir dans le mix (beaucoup de clarté et de pèche dans les hauts médiums et aigues).

    Moi (pour ma voix) Bf115 sennheiser , E845S Sennheiser (bcp plus cher) shure sm87

    j'ai un faible pour les condos, j'aime leur côté brillant  et cristallin
    vla

    tchuss et santé
    0
    0
    #13
    skizoskizo
    •10/12/2007 23:37:42
    vic
     la série Beta, c'est la capsule du sm avec un filtre
    c'est pour les gens qui savent pas chanter pour faire plus beau
    hyper difficile à faire ressortir dans un mix, peu d'aigues
    Pas vraiment d'accord avec toi,le beta est connu pour avoir plus d'aigues et donc avoir tendance a etre un peu plus agressif et puis il y a une histoire de dynamique liés aux 'bosses" dans certaines frequences.Le SM58 sonnera plus mat que le Beta justement,pas l'inverse.Et puis apres il est aussi question de conception: le sm a été concu il y a 30 ans et le beta 20 ans apres,il y a une certaine logique.
    0
    0
    #14
    vicvic
    •10/12/2007 23:56:14
     alors on n 'a pas eu le même bêta
    jamais vu une scène pro avec un beta 58
    0
    0
    #15
    skizoskizo
    •11/12/2007 00:01:49
    Moi si,et puis le SM 58 a un tel succés que le beta a eu du mal a faire son trou mais sur les plateaux télé on voit de plus en plus des micros avec un petit cercle bleu autour de la cage.
    Apres si tu regardes bien certains artistes comme celine Dion ou le chanteur de SOAD on voit qu'ils utilisent des beta58 et je pense que niveau reference c'est po dla merde
    0
    0
    #16
    vicvic
    •11/12/2007 00:07:35


    en effet le beta a un plus grand spectre, et particulièrement plus de haut médiums, ce qui n'est pas particulièrement flatteur pour les voix de filles, mais c'est mon gout perso

    évidemment si Céline Dion chante là dedans, je m'incline. C'est bien sûr LA référence du bon gôut

    PS: SM58 à +-100 euros, beta 58 +- 150 euros... pas photo


    0
    0
    #17
    skizoskizo
    •11/12/2007 00:24:07
    Lol non je parlais pas de reference de bont gout,je parlais niveau voix et la on a beau pas aimé la fille(moi le premier) on ne peut que reconnaitre le talent.
    Apres il met un budget de 100 euros,en gros c'est soit sm58 neuf,soit beta58 d'occaz.
    0
    0
    #18
    momo_bassmomo_bass
    •11/12/2007 02:19:05
    SM58
    0
    0
    #19
    bassmanbassman
    •11/12/2007 08:00:20
    sm57
    et me dites pas que c'est un micro caisse claire et hihat car il va très bien pour la voix
    0
    0
    #20
    FathertomFathertom
    •11/12/2007 08:40:14
    +1 pour le Sm57 pour la voix !
    A tester...
    0
    0
    #21
    bibopbibop
    •11/12/2007 11:46:10
     +1 pour le beta58 j'ai eut l'occasion d'essayer les deux (sm et beta) et franchement je le préfère au sm par contre il est moins résistant je trouve ^^
    0
    0
    #22
    gregfromhellgregfromhell
    •11/12/2007 11:48:25
    Le sm57 est bien ouais mais il ajoute un peu de gain par rapport au sm58. L'avantage du 57 c'est que tu peux reprendre plein de chose avec (grattes, percus, batterie...)
    0
    0
    #23
    samsam
    •11/12/2007 12:00:58
     pour 100 euros  tu peux en avoir 2 d'oocaz des sm58 au cas ou vous voudriez faire des

    faites attention quand meme que les micros d'occaz ne puent pas du bec ...
    0
    0
    #24
    vicvic
    •11/12/2007 12:27:22
     le désavantage du 57 est qu'il n'a pas de pare plosive... donc pour les postillons et les pops bonjour
    sinon effectivement il est bien aussi, c'est juste qu'il n'est pas prévu pour du close miking



    0
    0
    #25
    bassmanbassman
    •11/12/2007 12:31:09
    on s'adapte (enfin j'espère qu'ils se brossent les dents bordel)
    0
    0
    #26
    basstongbasstong
    •11/12/2007 12:34:14
    vic
    c'est pour les gens qui savent pas chanter pour faire plus beau hyper difficile à faire ressortir dans un mix, peu d'aigues
     Complètement exact.
    Avant j'utilisais un SM58 et je croyais que je savais chanter mais tout le monde se moquait de moi pendant les concerts. Alors je ne comprenais pas et j'étais triste.
    Maintenant j'utilise le Beta58 racheté à skizo et plus personne ne se moque de moi.  Mieux, le chanteur lead de mon groupe a été convaincu; il a bazardé son vieux SM pour un beta.
    Plus d'aigus, signal plus puissant, enveloppe sonore mieux définie; que demander de plus.

    Donc, mon avis, pour peu qu'il intéresse encore quelqu'un:
    si budget bloqué à 100 € -> SM58
    si budget rallongeable à 150 € -> Beta58
    0
    0
    #27
    samsam
    •11/12/2007 13:07:52
    le Beta a effectivement plus d'attaque et de "sifflantes" et le prix est plus important ...

    maintenant la difference est subtile et si on chante comme une casserole avec un sm58 ou un beta , c'est pareil

    on dira que le sm58 est plus neutre et le beta plus dédié au chant ...
    0
    0
    Envie de répondre ? Inscrivez-vous - Connectez-vous ou
    Facebook connectConnectez-vous avec Facebook
    Mise à jour du site : 01 avr. 2021 webrox conseil informatique Films à voir