ConnexionConnexionInscription
B E A D G
1079 connectés Sweepyto Guitare

-= Bass'Cool =- Nouveau Site (merci Chips :))

#1
26/09/2008 11:16:57
http://www.ecolebasscool.com

Voilà j'ai engagé chips pour me refaire mon site internet (car il laissait vraiment à désirer...) et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il a fait un travail génial (en tous les cas moi je le trouve génial )

Donc je remercie chips pour son professionnalisme et sa patience (j'ai battu le record du nombre de maquettes pour une seule page web lol)

Et au passage il a aussi refait mon logo qui par la même devient bien plus moderne :)

Encore merci chips et les autres vous n'avez qu'à dire ce que vous en pensez :)

Je vais bientot rajouter du contenu dans la section leçons, pour le moment il n'y a que les anciens plans.


0
0
#2
26/09/2008 11:18:41
 Il déchire le site

Allez hop, favoris !
0
0
#3
26/09/2008 12:37:46
Ouaip: c'est joli!
0
0
#4
26/09/2008 13:02:32
tres joli site c'est vrai
0
0
#5
26/09/2008 14:50:28
Bien joué Chip
(je vais quand même me permettre une toute petite remarque ergonomique.. j'aurais trouvé judicieux de laisser en surbrillance l'onglet de la page où on se trouve mais ne voit rien de désobligeant dans mes propos hein )

Et bien joué Marc pour la cass'dédi Victor Wooten (si tu fais la même chose avec Flea je m'inscris direct !)
0
0
#6
26/09/2008 14:54:04
Ca risque d'être difficile avec Flea et puis je préfère cent fois Wooten à Flea ^^
0
0
#7
26/09/2008 15:29:44
 Merci pour les commentaires  (et en effet, Marc a battu un record : 38 maquettes pour avoir le design final ).

FunkyMoule > oui, c'est assez judicieux comme remarque, mais assez peu compatible avec la technique employée pour le menu.

<explications techniques>
Ca aurait été jouable si chaque bouton était une image à part entière.
En ce cas, avec un petit bout de code, on pouvait en effet faire en sorte que le bouton en rollover soit affiché en permanence sur la page active.

Sauf que, pour ce type de menu graphique, le gros inconvénient est en général le chargement des images de rollover...
Du coup, on utilise une technique CSS, où tous les boutons, rollovers inclus, sont sur une seule et même image.
On définit ensuite ce qui doit être affiché "au repos" et en rollover via un système de coordonnées.
Pour compliquer encore la chose, pour ne pas avoir à modifier chaque page si les liens du menu sont modifié, le menu est en include php.
Du coup, pour avoir un bouton en rollover sur la page active, il aurait fallu jouer avec du php et/ou rajouter des images...
Bref, on est allé au plus simple, en sachant que, de toute façon, le nom de la page est repris en titre (balise H1).
</explications techniques>
0
0
#8
26/09/2008 15:58:33
Ah ouais...c'est classe ! ! !
0
0
#9
26/09/2008 16:03:59
@Marc : je plaisantais pour Flea hein

@Chip : Une question, tant qu'on y est. L'utilisation des frames pose-t'elle un problème au niveau du référencement ou est-ce que c'est une légende urbaine, et que les moteurs de recherches arrivent à passer au-delà de ça maintenant ?
0
0
#10
26/09/2008 16:08:48
Super boulot ... manque plus que ma photo
0
0
#11
26/09/2008 16:19:53
 FunkyMoule > l'utilisation des frames est en effet un obstacle au référencement.
On utilise maintenant (et depuis 4-5 ans) les includes php et les overflows CSS.
La raison en est simple : imaginons une page "maîtresse" qui contient 4 frames : header, menu, contenu et footer.
Ca nous fait donc un total de 5 pages... Mais seule la page "maîtresse" sera bien référencée. Par contre, dans les résultats d'un moteur de recherche, si le visiteur appelle cette page, il risque de ne pas voir grand-chose, puisque seule cette page sera appelée, sans les pages "satellites" !

En remplaçant les frames par des includes (qui "incluent" donc les pages satellites directement dans le code HTML), on a pas ce problème, puisque le code HTML lu par les moteurs sera "complet", la fonction include fonctionnant de manière transparente (dès que le navigateur lit l'instruction, il va chercher le contenu de l'include et l'insère dans le code HTML).
POour couronner le tout, c'est beaucoup plus léger, une page "include" ne nécessitant que le strict minimum en matière de code (pas de <head>, <body> et autres...).
A ce propos, un excellent article d'Alsacreations sur les include (bas de page) et également sur les CSS externes

Sur le site de Bass'Cool, d'ailleurs, on a 3 includes : header (grosse image :elle est chargée une première fois à l'appel de la page d'accueil et reste ensuite dans le cache, d'où un affichage instantané pour les autres pages), menu (cf ma précédente intervention) et footer (pour la même raison que le menu).
Les 2 éléments restants sont l'image de gauche (affichée en background CSS) et le contenu, seul élément qui variera suivant les pages.
0
0
#12
26/09/2008 17:19:57
C'est pas mal, si je peux me permettre, (mais peut-être que c'est voulu) toutes les pages ont le même titre.
0
0
#13
26/09/2008 17:38:44
 Ah oui, tiens, j'ai pas pensé à le dire à Marc (c'est lui qui remplit les pages, hein, me suis chargé de la création du site, pas du contenu)

Donc, Marc, 1 titre différent pour chaque page, ça aidera ton référencement, entre autres.
0
0
#14
26/09/2008 19:16:11
@Chip : Bon désolé, je reviens sur la technique (mais bon, ça uppe ).
En fait, ma dernière question était due à la frette frame "0,*" (je n'avais jamais vu cette méthode pour le nom de domaine).
J'avais regardé la source très rapidement, et pour moi le site était construit entièrement en frames .
0
0
#15
26/09/2008 20:33:25
Ouawou !   moi ça me plait ! Pour ma part, ça donne envie de venir y participer rien que pour le pied ! Les Lillois on de la chance !
0
0
#16
26/09/2008 22:12:48
 FunkMoule > Ah, ok, je comprends mieux
En fait, si j'ai bien suivi, le site de Marc est hébergé chez Free, mais avec une redirection de nom de domaine.
D'où, en effet, le fait qu'on voit des balises <frame>...

Mais, je te rassure : aucun professionnel n'utilise plus les frames depuis un bail, sauf si y a pas moyen de faire autrement (ce qui nous est arrivé récemment, d'ailleurs, mais sur un autre site).
Personnellement, je n'ai jamais aimé les frames, j'ai tenté de les utiliser une paire de fois (en 2001-2002) et puis, dès que j'ai eu connaissance de la fonction include, je l'ai mise à toutes les sauces
0
0
#17
27/09/2008 13:20:35
 
0
0
#18
27/09/2008 13:22:29
   GG à Chips pour le site, mais un truc rien a voir, j'ai (re)découvert le morceau de Bach que tu as fait, c'est tout simplement amazing 
0
0
#19
28/09/2008 00:18:06
 La classe
0
0
#20
28/09/2008 19:43:40
khan
 La classe
 pareil
0
0
#21
29/09/2008 09:51:13
 Beau travail les gars, dommage que ce soit à Lille. Effectivement le prélude de JSB est juste miam. Tu es responsable de l'adaptation?
0
0
#22
29/09/2008 09:57:33
Nope, comme c'est écrit c'est une adaptation de Jeff Berlin. ;)

Mais merci pour les compliments :)
0
0
#23
29/09/2008 10:13:00
 C'est très bien interprété en tous cas, je vais essayer de me mettre dessus...mais à priori, y a du boulot.
0
0
#24
29/09/2008 11:47:28
mmmmmmmhhh ça c pas mal hein
0
0
#25
30/09/2008 10:34:14
Hop j'ai mis de nouveaux exercices dans la partie leçons :) (exercices d'échauffement pour délier la main gauche)

http://www.ecolebasscool.com
0
0
#26
01/10/2008 20:38:43
Waouh! C'est joli!
Je me doute que ton but n'est pas de faire un site à la slappyto, mais que penserais-tu de mettre aussi des vidéo d'exos un peu plus accessibles pour les débutants? Parce que là le niveau des vidéo est quand même pas franchement au ras des pâquerettes, et je me dis qu'un débutant sera peut-être effrayé par le niveau des exos...
0
0
#27
01/10/2008 21:17:49
Il y aura d'autres vidéos oui.
Mais surtout des exos avec une partition comme ceux que je viens de rajouter.
Ceux là ne sont pas insurmontables je pense :)
0
0
#28
03/10/2008 08:16:31
Non, pas insurmontable, mais franchement impressionnant pour qulequ'un qui vient de s'acheter une basse et qui cherche à prendre son premier cours.
0
0
#29
03/10/2008 09:25:04
Ben le premier cours chez moi est gratuit tu n'as qu'à venir ;)
0
0